никогда не поздно устроить себе счастливое детство!

поздравляю!

Mon, 23 Nov 2009 22:22:33 GMT

сегодня показали новую bmw 5er f10 продажи стартуют в середине года, пока что заводы будут заполнять склады как обычно бывает в начале будут ограниченные комплектации и множество мелких недоработок, те кого это сильно парит обычно ждут первого рестайла

передок на любителя, ну собственно по 5GT было понятно чего ждать

зато филейная часть секси

если у вас с немецким лучше чем у меня вот ссылка на сайт бмв, там много инфы, ток с движками я не разобрался, отчегойто однидизели http://www.bmw.de/de/de/newvehicles/5series/sedan/2010/showroom/index.html

Роман Львович.

Fri, 20 Nov 2009 21:43:21 GMT

очень жалко. очень. 41 год. даже и представить такое никто не мог.
Елене сил.

СУДЕБНЫЕ СПОРЫ ПО ВОПРОСАМ КОРРЕКТИРОВКИ ТАМОЖЕННОЙ СТОИМОСТИ

Wed, 11 Nov 2009 20:14:44 GMT

А.В. Кирильченко, адъюнкт кафедры административного и таможенного права Российской таможенной академии

Таможенная стоимость является краеугольным камнем в таможенном деле. Определение ее размера представляет определенные трудности и для представителей бизнеса, и для таможенников. Тем не менее она подлежит определению декларантом и проверке таможней по каждой внешнеэкономической поставке (п. 1 ст. 14, 123, 323 Таможенного кодекса РФ (далее — ТК РФ)).

Несогласие контролирующих органов с заявленной декларантом таможенной стоимостью в дальнейшем может повлечь ее изменение путем принятия решения о корректировке. В этом случае декларанту грозит доплата существенной суммы таможенных платежей. В связи с этим многие декларанты обращаются за судебной защитой своих экономических прав.

При оспаривании решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости необходимо обратить внимание на следующие обстоятельства:

имели ли место основания для неприменения избранного декларантом метода определения таможенной стоимости;
соблюдены ли требования, предъявляемые к процедуре проведения корректировки;
соблюдена ли последовательность применения методов;
соблюдены ли требования, предъявляемые к методу, примененному таможенным органом при корректировке таможенной стоимости.

Основания корректировки таможенной стоимости

Пунктом 2 ст. 19 Закона РФ от 21 мая 1993 г. N 5003-1 "О таможенном тарифе" в редакции, действовавшей до 1 июля 2006 г., (далее — Закон о таможенном тарифе) (*1) предусмотрено, что метод по цене сделки с ввозимыми товарами не может быть применен для определения таможенной стоимости товара при следующих обстоятельствах:

существуют ограничения прав покупателя на оцениваемый товар, за исключением ограничений, установленных законодательством РФ, ограничений географического региона, в котором товары могут быть перепроданы, и ограничений, существенно не влияющих на цену товара;
продажа и цена сделки зависят от соблюдения условий, влияние которых не может быть учтено;
данные, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости, не подтверждены документально, либо не являются количественно определенными и достоверными,
участники сделки — взаимозависимые лица, за исключением случаев, когда их взаимозависимость не повлияла на цену сделки, что должно быть доказано декларантом.

Недостаточность представленных декларантом документов, на основании которых определена таможенная стоимость, необходимо доказать.

Таможенные органы часто отказываются принимать таможенную стоимость декларанта, потому что подтверждающие ее документы являются недостаточными, недостоверными либо не содержат количественно определенной информации. Однако суды не всегда соглашаются с таможенными органами, выдвигающими утверждение о недостаточности документов, подтверждающих таможенную стоимость.

Под несоблюдением установленного п. 2 ст. 323 ТК РФ и п. 1 ст. 15 Закона о таможенном тарифе условия о документальном подтверждении, количественной определенности и достоверности цены сделки с ввозимыми товарами следует понимать отсутствие документального подтверждения заключения сделки в любой не противоречащей закону форме или отсутствие в документах, выражающих содержание сделки, ценовой информации, которая относится к количественно определенным характеристикам товара, условиям его поставки и оплаты, либо наличие доказательств недостоверности таких сведений. Так толкует положения указанных законодательных актов Высший Арбитражный Суд РФ в постановлении Пленума от 26 июля 2005 г. N 29 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров" (далее — постановление Пленума ВАС РФ N 29).

Иными словами, для подтверждения таможенной стоимости декларант должен иметь:

внешнеторговый контракт, где отражены и согласованы все существенные условия сделки, в том числе условия поставки и оплаты (как правило, определяются исходя из базисных условий поставок, предлагаемых ИНКОТЕРМС 2000);
инвойс (счета-фактуры) и (или) иные документы, содержащие цену товара с указанием его количества по конкретной поставке, например спецификации, упаковочные листы и т. п.;
платежные документы (например платежные поручения с отметками банка), подтверждающие сумму фактически перечисленных денежных средств.

Определенные правовые выводы по вопросам таможенной стоимости, в частности по проблеме документального подтверждения сведений, отражены в постановлении Президиума ВАС РФ от 19 июня 2007 г. N 3323/07.

Согласно данному судебному акту помимо внешнеторгового контракта документом, выражающим содержание сделки и подтверждающим таможенную стоимость, является спецификация, подписанная сторонами договора и содержащая ссылку на упомянутый контракт. Причем отсутствие в контракте ссылки на эту спецификацию все равно позволяет признать ее частью заключенного договора.

Развивая положение о необходимости подтверждения ценовой информации, приведем постановление ФАС Московского округа от 4 октября 2006 г. N КА-А40/9280-06. По данному делу арбитражными судами первой и апелляционной инстанций установлено, что таможенная стоимость определена ОАО по цене сделки с ввозимыми товарами. В то же время судами сделан вывод о том, что цены на товар не согласованы сторонами внешнеэкономической сделки. Следовательно, основания для удовлетворения требований ОАО признать недействительным решение таможни, отказавшей в применении выбранного декларантом метода, отсутствуют.

Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций, ФАС Московского округа ориентировал их на должную оценку фактов, свидетельствующих о несогласовании цен на поставляемый товар. В этом случае цена по сделке не может быть принята в качестве таможенной стоимости в силу отсутствия достоверной ценовой информации в договоре. Поэтому кассационная инстанция указала на необходимость устранения противоречий по делу путем проверки обстоятельств, связанных с фактической оплатой товара, и установления цены, по которой товар фактически оприходован.

Высший Арбитражный Суд РФ, высказываясь по данному поводу в постановлении Президиума от 19 июня 2007 г. N 3323/07, указал, что стоимость товаров, приведенная в таможенной декларации, может быть сопоставлена с суммой, обозначенной в счете-фактуре (инвойсе), платежном поручении, экспортной декларации, ведомости банковского контроля. При их совпадении можно утверждать, что цена сделки подтверждена надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 19.1 действующего в настоящее время Закона о таможенном тарифе при определении таможенной стоимости ввозимых товаров на основе метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, должны быть дополнительно начислены расходы по перевозке (транспортировке) товаров до аэропорта, морского порта или иного места прибытия товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

В подтверждение размера транспортных расходов не требуется представлять договор об оказании транспортных услуг, поскольку в соответствии со ст. 785 ГК РФ договор перевозки относится к числу реальных и его заключение подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). Расходы по перевозке товаров могут быть отражены в заявке на перевозку, счете на оплату, платежном поручении, транспортной накладной (CMR), отчете перевозчика о принятии товаров (постановление Президиума ВАС РФ от 19 июня 2007 г. N 3323/07).

Противоречия в основных коммерческих и таможенных документах декларанта относительно цены, количества товара, условий его поставки и оплаты, других условий, имеющих значение для исчисления таможенной стоимости, свидетельствуют о недостоверности данных до тех пор, пока не будут устранены путем представления соответствующих доказательств.

Важным представляется вопрос о критериях недостоверности представленных декларантом сведений. Высший Арбитражный Суд РФ, рассмотрев судебное дело N А60-2771/2004-С9 по иску ЗАО "Голубая волна", предъявленному Екатеринбургской таможне, ответил следующим образом. Недостоверность сведений о таможенной стоимости может заключаться в их необоснованном расхождении с аналогичными сведениями в других документах, выражающих содержание сделки, а также коммерческих, транспортных, платежных (расчетных) и иных документах, относящихся к одним и тем же товарам (постановление Президиума ВАС РФ от 19 апреля 2005 г. N 13643/04).

По другому судебному делу таможня, доказывая законность решения о корректировке таможенной стоимости, ссылалась на то, что в инвойсах на один и тот же товар (один составлен на русском языке, второй — на английском) указана разная цена, в связи с чем сведения о таможенной стоимости, заявленной ООО "Динго", являются недостоверными и подлежат корректировке в сторону увеличения. Декларант в свою защиту заявлял, что указанное несовпадение — следствие технической ошибки, допущенной сотрудником иностранной компании, выступавшей продавцом по сделке. Данное утверждение подтвердилось письмом зарубежного партнера, а также платежными документами, в которых зафиксирована сумма фактически переведенных за границу денежных средств. В итоге арбитражный суд признал, что заявленная декларантом ценовая информация является достоверной (постановление ФАС Северо-Западного округа от 17 ноября 2006 г. N А66-15693/2005).

Как было указано ранее, согласно постановлению Пленума ВАС РФ N 29 представляемая декларантом ценовая информация должна относиться к количественно определенным характеристикам товара. Однако, количество одного и того же товара можно определить с помощью различных единиц измерения. В связи с этим возникает вопрос о том, какие сведения о количестве товара необходимы для подтверждения таможенной стоимости. Высший Арбитражный Суд РФ, рассматривая иск ООО "Фортресс технологии", предъявленный Зеленоградской таможне, установил, что при таможенной очистке оптических компакт-дисков декларант достоверно заявил их количество в штуках и вес брутто, но ошибся при определении веса нетто. Таможня расценила противоречие между количественными характеристиками товара как одно из оснований для неприменения метода по цене сделки и приняло решение о корректировке таможенной стоимости.

Не согласившись с этим, ВАС РФ указал, что для целей определения таможенной стоимости имеют значение те количественные характеристики, которые определены Таможенным тарифом Российской Федерации в качестве единиц измерения для данного товара. Поскольку согласно материалам данного дела для компакт-дисков единица измерения установлена в штуках, вес нетто не имеет значения для целей определения их таможенной стоимости.

Несоответствие таможенной стоимости, определенной декларантом, и ценовой информации по схожим товарам, имеющейся у таможенного органа, не является основанием для корректировки таможенной стоимости.

Высший арбитражный суд РФ, рассматривая на предмет соответствия закону действия таможни по корректировке таможенной стоимости по упоминавшемуся делу N А60-2771/2004-С9, установил следующее. Основанием для отказа государственного органа в применении метода по цене сделки с ввозимыми товарами послужило отсутствие документального подтверждения заявленной обществом стоимости товара и наличие признаков зависимости продажи и цены сделки от условий, влияние которых не может быть учтено. По мнению таможни, об этом свидетельствует значительное отличие цены товара, указанной обществом, от ценовой информации, имеющейся у таможни.

Вместе с тем Высший арбитражный суд РФ сформулировал иную правовую позицию. Различие цены сделки с ценовой информацией, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к указанной сделке, не может рассматриваться как наличие такого условия, либо как доказательство недостоверности условий сделки и является лишь основанием для проведения проверочных мероприятий с целью выяснения обстоятельств, в частности истребования у декларанта соответствующих документов и объяснений.

Таким образом, судебная практика рассматривает расхождение ценовой информации лишь как повод для более тщательной проверки таможенной декларации, по результатам которой должен быть сделан вывод о наличии или отсутствии законных оснований для неприменения первого метода определения таможенной стоимости.

Согласно п. 4 ст. 323 ТК РФ, если представленные декларантом документы и сведения не являются достаточными для принятия решения в отношении заявленной таможенной стоимости товаров, таможенный орган в письменной форме запрашивает у декларанта дополнительные документы и сведения и устанавливает достаточный срок для их представления. Для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров декларант обязан по требованию таможенного органа представить необходимые дополнительные документы и сведения, либо дать в письменной форме объяснение причин, по которым запрашиваемые таможенным органом документы и сведения не могут быть представлены. Пункт 7 ст. 323 ТК РФ предусматривает, что факт непредставления дополнительных документов влечет возникновение у таможенного органа права самостоятельно определить таможенную стоимость.

Как следует из материалов дела, рассмотренного ФАС Волго-Вятского округа, ООО "ПБС Транссклад" представило к таможенному оформлению упаковочную пленку, заявив таможенную стоимость данного товара исходя из цены, указанной в инвойсе. В качестве подтверждающих документов таможенному органу предъявлены: внешнеторговый контракт, спецификации на товар, инвойс, паспорт сделки и другие. Таможня, посчитав указанные документы недостаточными, запросила дополнительные сведения, а именно, пояснения по условиям продажи, прайс-лист изготовителя продукции, экспортную декларацию страны отправления и калькуляцию транспортных расходов. По причине их непредставления таможенным органом произведена корректировка таможенной стоимости по резервному методу.

В процессе исследования представленных доказательств арбитражный суд установил, что в документах общества содержится достаточная, количественно определенная ценовая информация о конкретной партии товара, инвойс идентифицируется с данной поставкой, транспортные расходы включены в цену сделки, сведения о недостоверности указанных сведений отсутствуют. В результате кассационная инстанция пришла к выводу об отсутствии оснований для неприменения заявленной декларантом таможенной стоимости, поскольку непредставление обществом в данных условиях дополнительных документов не может служить достаточным основанием для корректировки таможенной стоимости (ФАС Волго-Вятского округа от 7 февраля 2007 г. N А11-806/2006-К2-20/149).

Разъясняя положения п. 7 ст. 323 ТК РФ, Пленум ВАС РФ указал, что отказ декларанта от представления объяснений и документов, обосновывающих заявленную им таможенную стоимость, при отсутствии объективных препятствий к их представлению следует рассматривать как невыполнение условия о ее документальном подтверждении и достоверности, влекущее исключение использования основного метода определения таможенной стоимости товара (постановление Пленума ВАС РФ N 29). Соответственно, игнорирование предпринимателем требований таможни без письменного объяснения объективных причин невозможности представления подтверждающих документов или пояснений об отсутствии необходимости их получения влечет отказ в принятии в качестве основы таможенной стоимости цены товара по внешнеторговому договору.

Помимо этого, Президиум ВАС РФ отметил, что непредставление истребованных таможенным органом у декларанта документов следует рассматривать в качестве несоблюдения установленного п. 1 ст. 15 Закона о таможенном тарифе условия о достоверности, количественной определенности и документальном подтверждении таможенной стоимости лишь в том случае, когда такие документы имеют значение для таможенного оформления и определения таможенной стоимости товара (постановление Президиума ВАС РФ от 19 апреля 2005 г. N 13643/04).

Свое мнение по рассматриваемому вопросу обозначил ФАС Поволжского округа в деле по иску ООО "Роспласт" к Волгоградской таможне. Перечисляя основания для удовлетворения требований заявителя об отмене решения о корректировке таможенной стоимости, суд отметил, что декларантом представлены все документы для применения первого метода определения таможенной стоимости (постановление ФАС Поволжского округа от 8 декабря 2006 г. N А12-6520/2006-с45).

ФАС Северо-Западного округа, высказываясь по данной проблеме, указал следующее. Согласно разъяснениям п. 2 и 3 постановления Пленума ВАС РФ N 29, право таможенного органа истребовать у декларанта дополнительные документы, а у последнего — корреспондирующая обязанность представить запрошенные документы, либо в письменной форме объяснить причины, по которым указанные документы не могут быть представлены, возникает лишь при наличии признаков недостоверности представленных сведений о цене сделки либо о ее зависимости от условий, влияние которых не может быть учтено при определении таможенной стоимости (постановление ФАС Северо-Западного округа от 29 сентября 2005 г. N А56-15345/2005).

Итак, запрос дополнительных документов можно признать необоснованным в следующих случаях:

декларант представил достоверные документы, содержащие непротиворечивые сведения о цене товара, позволяющие идентифицировать их с четко определенными количественными характеристиками товара;
таможенный орган не указал, какие сведения подлежат уточнению и по какой причине;
таможенный орган запросил документы, не влияющие на принятие решения о достоверности таможенной стоимости;
таможенный орган установил срок, не отвечающий требованиям разумности и достаточности.

ГТК России (ФТС России) разработан перечень документов для подтверждения сведений по таможенной стоимости, ввозимых и вывозимых с таможенной территории Российской Федерации товаров, в частности, заявленных при декларировании по первому методу (приказ ГТК России от 16 сентября 2003 г. N 1022). К ним, например, относятся:

договор (контракт), действующие изменения, приложения и дополнения к нему;
счет-фактура (инвойс) и банковские платежные документы (если счет оплачен) или счет-проформа (для условно-стоимостных сделок), а также другие платежные и (или) бухгалтерские документы, отражающие стоимость товара;
транспортные (перевозочные) документы;
страховые документы (если таковые имеются) в зависимости от установленных договором условий поставки;
счет за транспортировку или калькуляцию транспортных расходов в случаях, когда транспортные расходы не были включены в цену сделки или заявлены вычеты этих расходов из цены сделки;
копия грузовой таможенной декларации, декларации таможенной стоимости и некоторые другие.

Иногда судьи, ссылаясь на данный перечень, указывают на отсутствие у декларанта обязанности представлять не поименованные в нем документы и, соответственно, на отсутствие у таможни права требовать представления таких документов.

Подобное узкое толкование данной правовой нормы не позволяет учесть следующее. Упомянутый приказ ГТК России не регулирует правоотношения, связанные с процедурой корректировки таможенной стоимости, и поэтому указывает, какие документы вправе предоставить декларант на этапе декларирования товаров, но не устанавливает перечня документов, подлежащих истребованию таможенным органом в процессе таможенного контроля и корректировки. Кроме того, указанный список документов является открытым и позволяет декларанту представить также другие документы, которые он "считает необходимым представить в подтверждение заявленной таможенной стоимости".

Таким образом, документы, запрашиваемые таможней, не могут ограничиваться указанным приказом ГТК России. Просто к ним предъявляются требования несколько иного характера.

Справедливым и обоснованным представляется правовой подход Президиума ВАС РФ к этой проблеме, согласно которому обязанность представлять по требованию таможенного органа документы, необходимые для подтверждения заявленной таможенной стоимости, может быть возложена на декларанта только в отношении документов, которыми тот реально располагает или должен их иметь в силу закона либо обычая делового оборота, а также, как уже отмечалось, когда такие документы имеют значение для таможенного оформления и определения таможенной стоимости товара (постановление Президиума ВАС РФ от 19 апреля 2005 г. N 13643/04).

В связи с этим представляется сомнительным с точки зрения права истребование таможенными органами в обоснование заявленной декларантом таможенной стоимости прайс-листов завода-изготовителя на ввозимую продукцию, если они не состоят в непосредственных договорных отношениях.

Во-первых, фирма-покупатель не обязана их получать ни в силу закона, ни в силу обычая делового оборота; во-вторых, может отсутствовать возможность сделать это, если фирма не закупает товар непосредственно у производителя; в-третьих, данная информация является коммерческой тайной и не подлежит передаче третьим лицам.

Необходимо также отметить, что после запроса документов у декларанта корректировка таможенной стоимости товаров не может производиться до истечения установленного срока для их представления в таможенный орган и без соответствующей оценки содержания таких дополнительных документов. Именно в связи с данной оценкой и лишь после процедуры согласования (двусторонних консультаций) таможенный орган реализует право на самостоятельное определение таможенной стоимости товаров (постановление ФАС Северо-Западного округа от 25 января 2007 г. N А56-17530/2006).

Изменение классификационного кода товара по ТН ВЭД не является основанием для корректировки его таможенной стоимости.

Как следует из материалов конкретного дела, рассмотренного ФАС Восточно-Сибирского округа по иску индивидуального предпринимателя С. к Забайкальской таможне, одним из оснований изменения таможенной стоимости послужило изменение классификационного кода товара. Арбитражный суд кассационной инстанции, направляя дело на новое рассмотрение, указал на необходимость исследования вопроса о том, как изменение кода влияет на его таможенную стоимость и может ли изменение кода товара являться основанием для корректировки его таможенной стоимости (постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19 января 2007 г. N А06-4953/2006-18).

По другому делу ФАС Поволжского округа резюмировал, что таможня вправе произвести корректировку, если изменение кода товара влияет на величину таможенной стоимости (постановление ФАС Поволжского округа от 16 января 2007 г. N А78-3409/2006-С2-17/168-Ф02-7230/06-С1).

Нельзя согласиться с указанным выводом арбитражного суда. Во-первых, ст. 19 Закона о таможенном тарифе не содержит такого основания для неприменения первого метода определения таможенной стоимости, как изменение классификационного кода товара по ТН ВЭД. Положения ст. 323 ТК РФ также не устанавливают подобного основания для корректировки таможенной стоимости. Во-вторых, код ТН ВЭД используется для определения ставки таможенной пошлины и применяемых к товарам мер нетарифного регулирования, но никак не связан с определением таможенной стоимости, служащей налоговой базой для исчисления таможенных пошлин, налогов.

Последовательное применение методов определения таможенной стоимости

В соответствии со ст. 18 Закона о таможенном тарифе таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации, определяется путем применения следующих методов:

по цене сделки с ввозимыми товарами;
по цене сделки с идентичными товарами;
по цене сделки с однородными товарами;
вычитания стоимости;
сложения стоимости;
резервного.

Основным методом определения таможенной стоимости является метод по цене сделки с ввозимыми товарами. Если основной метод не может быть использован, применяется последовательно каждый из перечисленных методов. При этом каждый последующий метод применяется, если таможенная стоимость не может быть определена путем использования предыдущего метода.

Пленум ВАС РФ в постановлении N 29 поясняет, что таможенный орган, реализующий предусмотренное п. 2 ст. 16 Закона о таможенном тарифе право самостоятельно определять таможенную стоимость декларируемого товара по избранному им методу, обязан обосновать невозможность применения предыдущих методов. При отказе от первого метода таможенные органы, как правило, сталкиваются с трудностями. Это отсутствие ценовой информации по идентичным или однородным товарам, а также по затратам на производство товара или стоимости, прибавленной к товару после его ввоза на территорию Российской Федерации (надбавки на прибыль, расходы в связи с продажей, комиссионные вознаграждения, суммы ввозных таможенных пошлин, налогов). Поэтому неприменение второго — пятого методов таможенные органы иногда обосновывают отсутствием данной информации. Пленум ВАС РФ отметил, что ссылка таможенного органа на отсутствие ценовой и иной информации может быть принята во внимание в качестве обоснования неприменения того или иного метода определения таможенной стоимости лишь при подтверждении объективной невозможности получения или использования такой информации (постановление Пленума ВАС РФ N 29).

Последний метод, который позволяет определить таможенную стоимость при невозможности применения других методов, называется резервным. Он предъявляет к процедуре корректировки наиболее мягкие требования. В соответствии со ст. 24 Закона о таможенном тарифе (в ред. от 10 ноября 2006 г.) в качестве основы для определения таможенной стоимости товаров по резервному методу не могут быть использованы:

цена на товары на внутреннем рынке страны экспорта (страны вывоза);
цена товара, поставляемого из страны его вывоза в третьи страны;
цена на внутреннем рынке Российской Федерации на товары, произведенные в России;
иные расходы, нежели расчетная стоимость, которая была определена для идентичных или однородных товаров в соответствии со ст. 23 указанного Закона;
цена, которая предусматривает принятие для таможенных целей наивысшей стоимости из двух альтернативных;
произвольные или фиктивные стоимости;
минимальные таможенные стоимости. Пленум ВАС РФ конкретизировал требования, установленные законодательством для данного метода. Исходя из положений ст. 24 Закона РФ о таможенном тарифе таможенный орган при определении таможенной стоимости товаров по шестому (резервному) методу на основе данных официальных или общепризнанных источников информации, товарно-ценовых каталогов должен учитывать условия поставки соответствующих товаров, в том числе факторы, оказывающие влияние на их цену, такие как закупка непосредственно у производителя, объемы поставок (постановление Пленума ВАС РФ N 29).

Анализируя далее постановление Президиума ВАС РФ от 19 июня 2007 г. N 3323/07, следует отметить, что особенностью таможенных правоотношений является использование большого объема документов на иностранных языках. Так, при поиске ценовой информации, необходимой для применения резервного метода, таможенные органы иногда прибегают к помощи иностранных интернет-сайтов. Однако в соответствии со ст. 12 и п. 5 ст. 75 АПК РФ документы, исполненные на иностранном языке, могут быть рассмотрены арбитражным судом в качестве письменных доказательств только при наличии надлежащим образом заверенного перевода на русский язык.

На основании указанной нормы права Президиум ВАС РФ сделал вывод о том, что копии страниц интернет-сайтов являются недопустимыми доказательствами в случае отсутствия их заверенного перевода. Уместно предположить, что перевода для признания доказательствами в арбитражном процессе требуют не только страницы интернет-сайтов, но и иные товаросопроводительные, платежные, транспортные и таможенные документы (инвойсы, экспортные декларации, CMR и другие), предъявляемые в арбитражном суде.

Бремя доказывания по делам о таможенной стоимости

Парадокс заключается в том, что согласно таможенному законодательству при таможенном оформлении товара достоверность сведений о таможенной стоимости доказывает декларант, представляя различные документы, а таможенный орган, учитывая полноту и достоверность таких документов, решает, согласиться с ним или нет (ст. 323 ТК РФ, ст. 15, 16 Закона о таможенном тарифе).

В арбитражном процессе обязанность доказать законность и обоснованность принятого решения возлагается на государственный или муниципальный орган. В соответствии с ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которыми приняты акт, решение или совершены действия (бездействие).

На этапе таможенного оформления и таможенного контроля бремя доказывания возлагается на декларанта, а при переходе дела в судебную стадию перекладывается на таможенный орган.

С учетом необходимости соблюдать требования законности при осуществлении государственного контроля и обязанность государственных органов по доказыванию законности своих действий в суде представляется, что таможенные органы могут корректировать таможенную стоимость только при наличии у них доказательств, подтверждающих имеющиеся для этого основания.

Данный подход подтверждается судебной практикой. Так, ФАС Северо-Западного округа в постановлении от 25 января 2007 г. N А56-17530/2006 подчеркивает, что закрепленные в ст. 367 ТК РФ полномочия таможенного органа определять критерии достаточности и достоверности информации не могут рассматриваться как позволяющие произвольно (бездоказательно) осуществлять корректировку таможенной стоимости товаров.

*1) С 1 июля 2006 г. вступила в силу новая редакция Закона РФ "О таможенном тарифе", несколько изменившая правовое регулирование института таможенной стоимости (ст. 19, 19.1). Она требует отдельного серьезного анализа. Здесь и далее по тексту имеется в виду редакция Закона, действовавшая до 1 июля 2006 г., поскольку именно она применялась в анализируемых нами судебных актах.

Журнал "Арбитражное правосудие в России" N 10/2007, А.В. Кирильченко, адъюнкт кафедры административного и таможенного права Российской таможенной академии

♥♠ За что её любить..?

Fri, 23 Oct 2009 07:30:26 GMT

"
Я об этой, которая подкралась опять… о зиме…
Будь она неладна…
Почему?
Потому что:

Холодно!

И скользко…

Ужасно скользко…

Рано темнеет…

Х-о-л-о-д-н-о!
Где машина? Нет машины!
Все вокруг болеют…
Постоянно охота спать…
Вы спросите, а как же зимние радости?
Да нет их! Меня не радует
ни это
ни это
Потому что ХОЛОДНО!
Радости детства и те не доступны:
Жрать снег стыдно, а на санки попа не помещается…
За что можно любить зиму скажите, люди добрые? За чтоооо?
сей шедевр создан drive юзером DeColor ака Детка
оч понравился, от того и делюсь
впечатляйтесь

продолжение серии 8800

Fri, 16 Oct 2009 05:52:07 GMT

Nokia Erdos.

Телефон Nokia Erdos, точнее, смартфон, базирующийся на Symbian S60, выполнен в знакомом раздвижном форм-факторе. Размеры корпуса, созданного из нержавеющей стали, составляют 116,9x50,3x15 мм. Новинка оснащена 2,4-дюймовым OLED-дисплеем с разрешением 240х320 пикселей, он сливается с корпусом, когда смартфон выключен.

Разработчики оснастили Nokia Erdos 5-мегапиксельной камерой с оптикой Carl Zeiss, автофокусом и двойной LED-вспышкой. Объем встроенной памяти составляет 8 Гб, Wi-Fi, Bluetooth 2.0 + EDR, A-GPS.

как же меня заебал мой пристарелый даймонд. жжжжжжжжжжжжжжжддууууууууууууууууууууууууууууу

Bork Electronic, Vinzer Corporation и Vitesse France вводили покупателей в заблуждение

Wed, 14 Oct 2009 06:02:31 GMT

указывая, что производят свои товары в Европе, — таков итог расследования Федеральной антимонопольной службы (ФАС).

Расследование в отношении производителей бытовой техники Bork (Германия), кухонной посуды Vinzer (Швейцария) и Vitesse (Франция) завершено. Признаки нарушения антимонопольного законодательства выявлены, в течение одной-двух недель будет возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства«, — рассказал Николай Карташов, начальник управления контроля рекламы и недобросовестной конкуренции. По его словам, расследование заняло несколько месяцев, ФАС запрашивала в торговых сетях “Медиа-маркт”, “М.видео” и “Эльдорадо” информацию о Bork, Vinzer и Vitesse, юридические и фактические адреса нахождения компаний, имена и фамилии директоров, копии сертификатов соответствия на товары и счета-фактуры, был проведен опрос населения.

Инициировало расследование ЗАО “Группа СЕБ Восток” (входит во французский холдинг SEB Groupe, производителя бытовой техники под марками Tefal, Rowenta, Moulinex и проч.). Компания в апреле этого года обратилась с заявлением в ФАС, после чего чиновники и заподозрили Bork, Vinzer и Vitesse в том, что они вводят покупателей в заблуждение относительно места производства товара (нарушение ст. 14 закона “О защите конкуренции”). На упаковках (коробках) и в документах на товары этих фирм странами-производителями указаны Германия, Швейцария и Франция соответственно. “Например, на упаковке техники Bork было написано “Bork. Germany”, а большая часть населения воспринимает такую формулировку как место производства товара”, — указывает Карташов.

Представители “Группы СЕБ Восток” отказались от комментариев, сославшись на то, что пока не получили письменного решения ФАС. У всех трех компаний никаких фабрик в Европе нет, говорила в июле PR-менеджер “Группы СЕБ Восток” Елена Дианова. По ее словам, часть товаров ее компания производит в Китае, но информацию об этом честно указывает в документах и на упаковке.

“Посуда Vitesse производится во Франции, никаких нарушений у нас нет”, — утверждает директор юридической фирмы “Зуйков и партнеры” (представляет интересы Vitesse в России) Сергей Зуйков. Правда, он признает, что доказательства этого в ФАС компания не предоставила.

Представитель Bork Дмитрий Шашкин говорит, что компания не получила уведомления о решении ФАС. По его словам, Bork ответила ФАС в начале августа: “Продукция Bork производится в ряде стран и маркируется соответственно “Сделано в Германии”, “Сделано во Франции”, “Сделано в Испании”, “Сделано в Китае”, “Сделано в Корее” и т. д. В этом легко убедиться в точках продаж. Магазины обязаны указывать данные о товаре на ценниках. Таким образом, покупатель имеет все возможности получить необходимые данные”.

С Vinzer связаться не удалось.

Нарушителям грозит штраф от 100 000 до 500 000 руб. Для компании деньги небольшие, но, если ФАС в суде докажет, что Bork действительно вводила своих покупателей в заблуждение, репутационный вред будет существенным, компания может и уменьшить свою долю на рынке, полагает Александр Онищук, президент ассоциации РАТЭК. По данным GfK, в июле 2009 г. доля Bork на российском рынке мелкой бытовой техники составила 4, 67%.

Татьяна Романова

Источник: Ведомости

ФАС на заметку:

Президент компании “Голдер Электроникс” и владелец брэнда Vitek Андрей Деревянченко на старте своей карьеры совмещал торговлю техникой с работой охранником. Пять лет назад он зарегистрировал в Австрии торговую марку Vitek. Название происходит от слов vita (по-латыни — жизнь) и tech (в смысле — техника). Вопреки распространенному мнению никакого Витька в бизнесе одноименной компании нет. Место регистрации позволяет Vitek писать на коробках “Производитель: Австрия”. Техника господина Деревянченко изначально позиционировалась как качественный товар по цене на 10—15% дешевле, чем аналогичный, но известных марок. Однако позднее компания смогла себе позволить обзавестись собственным дизайн-бюро для разработки уникальных моделей техники. Сейчас господин Деревянченко гордится разработанным в этом году чайником, мигающим по периметру красными лампочками и светящимся голубым неоновым светом.

Вместе с Деревянченко начинал и Евгений Назаров, основатель менее известной марки бытовой техники Vigor (образовано от английского vigorous — мужественный, сильный), она зарегистрирована в Венгрии. В Москве офис Vigor располагается в арендуемой у завода “Вымпел” комнате, где сидят 20 человек, стоят все модели бытовой техники и приятно пахнет борщом из заводской столовой.
Коммерческий директор Vigor Александр Назаров не скрывает, что вся бытовая техника их, как и любой другой российской, компании покупается в странах Юго-Восточной Азии, собирается на одних и тех же заводах и часто не просто похожа внешне, а одинакова. “Мы приезжаем на фабрики, смотрим, что они нам предлагают, выбираем понравившиеся модели и договариваемся о цене, за которую они поставят на чайник название нашей марки, — говорит он.— Разработкой собственного дизайна заниматься не имеет смысла: дорого, да и все равно украдут”.

Торговая марка Scarlett (принадлежит компании Arima Holding Corp., совместному детищу китайцев и россиян), производитель самых покупаемых в России чайников, зарегистрирована в Англии в 1996 году и названа в честь Скарлетт О'Хара Гамильтон Кеннеди Батлер. Потому что целевая аудитория виделась родоначальникам марки преимущественно женской, хозяйственной, но не чуждой классики литературы и романтики.

Если выбор простейшей бытовой техники покупатель делает, ориентируясь лишь на цену, то все, что сложнее утюга, продать под малоизвестными марками уже очень сложно.

Rolsen — марка, придуманная в 1995 году выпускником МФТИ Сергеем Белоусовым — используется для телевизоров, домашних кинотеатров, мониторов, мобильных телефонов и стиральных машин. Но Rolsen никогда не разменивал свое имя на утюги. Начиналась компания со сборки телевизоров LG, а теперь выпускает и собственные на заводе во Фрязино (детали закупают в Юго-Восточной Азии). В последнее время наиболее успешно у Rolsen продаются мониторы и телевизоры, которых она выпускает по 150 тыс. и 240 тыс. штук в год соответственно. На том же заводе в подмосковном Фрязино делаются все продающиеся в России 20-, 21— и 25-дюймовые телевизоры LG.

Мелочью не занимается и торговая марка Kaiser , работающая на рынке как немецкая компания с середины 90-х и придуманная отцом-основателем Павлом Логиновым. Эта торговая марка успешно насыщает рынок крупногабаритной кухонной техникой. Ее господин Логинов делает на том же заводе в Польше, который выпускает и продукцию под маркой Hansa.

Марки Techno , Trony и Elenberg тоже ни разу не западные. Они принадлежат крупным розничным сетям “Техносила”, “Мир” и “Эльдорадо” соответственно. Они и присутствуют только в магазинах этих сетей. Никакого Эленберга, скажем, в Техносиле найти нельзя.

Зато Bork , продвигающий себя как немецкая техника, есть практически во всех магазинах, несмотря на то, что это бренд сети “Электрофлот”. Но у Bork есть преимущество — брутальный весьма привлекательный дизайн и средний ценовой сегмент, тогда как продукция под тремя вышеперечисленными марками стоят очень дешево.

А также:

Чай-кофе

Компания Milagro (по-испански — чудо) работает на рынке с 1998 года и специализируется на растворимом кофе. Как рассказывает директор компании по маркетингу Никита Морев, когда они только начинали работать, доверия к западным производителям бодрящего напитка у нашего покупателя было больше, поэтому и пришлось прибегнуть к иностранному имени. Делают Milagro в Европе и России, главный офис компании располагается в Германии.

Еще одна компания — Kaffa Industries, известная в России своим растворимым кофе, работает здесь всего три года. Ее название выдумано, как и название вида кофе Kaffa Elgresso (Kaffa — это название провинции на востоке Африки, где, по легенде, впервые появился напиток кофе, а elgresso — просто красивое придуманное слово, ничего не означающее). Kaffa производит кофе на двух заводах в Подмосковье.

Бренды Greenfield , Tess , Jardin принадлежат питерской компании “Орими Трейд”, а Curtis & Patridge – производителю “Май”. “Покупателю хочется верить, что марка, которую он выбирает, изготовлена из уникальной воды единственного в мире затерянного ледника в Тихом океане по случайно обнаруженному рецепту вымершего племени новозеландских аборигенов. И что особенно важно, он готов платить за это дополнительные деньги”, – говорит Кирилл Дубинский, директор по стратегическому планированию и развитию бизнеса креативного агентства “Аврора”.

Чай Greenfield позиционируется в премиальном ценовом сегменте как произведённая по заказу и под контролем компании Greenfield Tea Ltd., которая была учреждена 10 августа 2003 года в Великобритании санкт-петербургским производителем чая “Орими Трейд”. Уже через пару недель его продукция появилась на российском рынке. На упаковке обозначены сайты с британскими доменами и лондонские адреса. Однако информации об истории фирмы на них не указано.

А ТАКЖЕ:

Косметика

Известная марка Faberlic начиналась в 1997 году и называлась “Русская линия”. До этого ее основатели выпускники МГУ Алексей Нечаев и Александр Даванков торговали на рынке ценных бумаг. Потом пробовали производить биодобавки и бытовую химию, но в итоге решили заняться косметикой. Поначалу компания даже хотела сыграть на том, что она российская. Но исследования показали парадоксальные вещи. С одной стороны, наши женщины ценят русскую косметику за натуральность. С другой — хотят видеть у себя на туалетном столике стильную упаковку с космополитическим названием.
Новое слово для “Русской линии” придумывали целый год. В результате решили синтезировать слова faber (мастер) и “лик” (lic). И для иностранного, и для русского уха слово новое, и оно по задумке производителя должно вызывать у покупателя ассоциации с известным всему миру Фаберже.

В этом году компания Faberlic специально проводила опрос среди своих покупательниц, с помощью которого выяснила, что 30% принимают ее за российского производителя, 29% — за иностранного, а 24% считают, что это совместное производство. На самом деле делают косметику на двух заводах — в Балашихе и Подмосковье, используя при этом, впрочем, сырье и разработки иностранных фирм.

А ТАКЖЕ:

Одежда и обувь

Сеть магазинов одежды Sela , являясь российским брендом, принципиально не переводит на русский язык свой слоган Feel The Same, которому уже лет 10, почти столько же, сколько и самой сети.

Никакого обувного мастера Carlo Pazolini не существует и никогда не существовало. Звучит, конечно, прекрасно. Ласкает слух всякой женщины, которая живет с твердым и справедливым убеждением, что лучшая в мире обувь — итальянская. Carlo Pazolini Group — это название российской компании, у которой есть собственные обувные фабрики в России и Китае и сеть фирменных магазинов.

TJ Collection, которая, как пишут в пресс-релизах, “была создана в Великобритании в 1992 году”, выпускает обувь под тремя торговыми марками: TJ Collection , Chester и Carnaby . Производятся они все, опять-таки судя по пресс-релизам, на “семейных обувных производствах Италии и Испании с использованием ручного труда”. Продумано было все до мелочей. У каждой марки — своя целевая аудитория. TJ Collection покупают следящие за модой представительницы среднего класса; Chester — любители добротной классической обуви; Carnaby — молодежь. Удивляло покупателей только одно — когда они, отправившись по делам или в отпуск в Англию, пытались найти магазин любимой марки, ничего не выходило.

Ростовский бизнесмен Владимир Мельников шьет джинсы, джинсовую одежду, детский и взрослый трикотаж в Ростове и больше нигде. Очень гордится успехом своего предприятия и вообще выступает за отечественного производителя. Но тем не менее две его марки называются Gloria Jeans и Gee Jey . Хотя здесь стоит сделать акцент, что происхождение компании никогда не скрывалось, а вовсе даже наоборот — всячески подчеркивалось.

Питерская фирма “Август Плюс” производит и продает женскую одежду под торговой маркой Oggi — очень сдержанную и простую, но, с другой стороны, модную и изящную. Поэтому ее любят покупать преподаватели, финансисты и другие строгие женщины, которые не могут очень уж экспериментировать со стилем. Само слово oggi — итальянское (»Сегодня«), так что покупательницы в массе своей считают марку итальянской.

Обувь Ralf Ringer традиционно считают то ли немецкой, то ли австрийской. Но, на самом деле она производится на фабриках в Москве, Владимире и Зарайске. Руководители компании при этом охотно дают интервью разным деловым изданиям, увлеченно рассказывая и о нашем происхождении и о том, как они развивают производство и модернизируют фабрики.

Обувная сеть Tervolina тоже не скрывает места производства: обувь они шьют в Тольятти, на фабрике “Лидер”. Да и название Tervolina они не специально придумывали, оно осталось еще с тех времен, когда свою обувь фирма не шила, а импортировала ее из Чехии и Венгрии.

Camelot , бренд ультрасовременной молодежной обуви, тоже наш. История компании “Camelot” началась в 1996 году с открытия небольшого магазина, где были представлены коллекции “Grinders”, “Dr.Martens”, “Shellys” и др. Но не все могли позволить эту обувь из-за высокой цены. С 1999 года появилась почти такая же обувь, но сделанная не в Британии и США, а в Польше и Китае под контролем российской компании. А следовательно, доступная для молодежи.

Сеть магазинов “Спортмастер” обладает целой линейкой самых разнообразных брендов одежды и обуви sport— и casual-стиля. По большей части, продукция под этими брендами продается в самих магазинах, но для O'STIN всегда открывают отдельные магазины.

Другие марки “Спортмастера”: Demix, Outventure, Joss, Exxtasy, Termit, а также спортивное оборудование Torneo.

А также:

Спортивное оборудование

Продукты питания и товары для дома

А также:

канцтовары Erich Krause и оконные технологии Proplex

смекалка

Thu, 08 Oct 2009 05:21:40 GMT

утром проезжал автосалон, там на здании подразделения tdade in вывеска : поддержи наших, сдай немца

а вы умеете переключаться?

Fri, 02 Oct 2009 10:09:22 GMT

переключать себя с канала работа на канал дом?

а то чот не совсем понятно, нафига работаем то..... что бы заработать впихнуть куда нить да так что бы без отрыва от основного и зарабатывать дальше. а нахуя? ну вот нахуя? поддержать уровень жизни? так этот уровень вашими же успехами и навязан. эт бесконечный круг на подобе
-дом-пробка-работа-пробка-дом-

и чем вы успешнее чем труднее выйти из этого круга

за жисть

Mon, 28 Sep 2009 08:44:12 GMT

нефть с устоявшегося 71 доллара присела аж на 9 процентов, эт уровни середины июля
ммвб же крепко держится за 1170 и не разу не осел, если даж спустить его на те же 9% шоб не зазновался, то всеравно получится 1065, а не 968, как когда нефть стояла на нынешних 64,5

вобщем все как обычно, пессимисты предвкушают крах и встают в шот, оптимисты машут шашкой на острие атаки

ну на самом деле работают же народные приметы, если попер народ в пифы - жди обвала, где бы глянуть статистику по привлечении средств в пифы втб, а то тройка да альфа ща не в авторитете

встаю в шот по ликвиду

квартет и

Thu, 24 Sep 2009 07:54:44 GMT

«Разговоры мужчин среднего возраста о женщинах, кино и алюминиевых вилках»
вообще лучшее, просто лучшее и все. я в восторге, мне очень понравилось.
и... знаете, если это первое что вы посмотрели у квартета, то лучше сходите еще раз, не берите билеты на другое, не надо этой горечи разочарования

«ШТИРЛИЦ ИДЕТ ПО КОРИДОРУ. – По какому коридору? – По нашему
ну так. оригинально. как в кино сходил на незапоминающейся фильм

«Орнитология» на сцене центра им. В.С. Высоцкого (Н. Таганский тупик, 3)
сам по себе спектакль неачти, сценарист укурок, но актриса, вот та актриса что в итоге птица, вот она мега стар, она великолепна, лучшая, без компромисов. она действительно выкладывается. меня угораздило дважды побывать на этом спектакле, так она каждый раз переживает, у нее каждый крик как первый раз

"Быстрее, чем кролики"
полное говно!!! позор! редкостный глупейший бред. я несколько раз оборачивался на тех двух-трех людей которые в зале смеялись, что бы просто понять, они дебилы или им за это платят.
вообщем даже после кино нет такого ощущения, что время зря потратил, лучше бы поспал.

завтра еще посмотрю
«Страх мыльного пузыря»
и пожалуй буду подискивать другой интересный театр

признаки однодневок

Thu, 24 Sep 2009 07:37:13 GMT

109 признаков неблагонадежности фирмы Признаки, выявляемые на этапе регистрации компании
1. Адрес регистрации компании является адресом «массовой» регистрации (то есть по нему зарегистрированы 10 и более фирм). При этом есть заявление владельца помещения, что данное помещение никому не предоставлялось и предоставляться не планируется. Особые действия инспектора**: отказ в регистрации и фиксация в ЮЛ-КПО попытки регистрации.
2. Адрес регистрации компании не существует. Особые действия инспектора: отказ в регистрации и фиксация в ЮЛ-КПО попытки регистрации.
3. Помещение, находящееся по адресу регистрации компании, предположительно не приспособлено для осуществления деятельности исполнительного органа компании.
4. В заявлении на регистрацию указан недействительный документ, удостоверяющий личность заявителя, учредителя или руководителя. Особые действия инспектора: отказ в регистрации и фиксация в ЮЛ-КПО попытки регистрации.
5. В заявлении на регистрацию указан недействительный ИНН заявителя, учредителя или руководителя.
6. Заявитель ранее подавал заявление на регистрацию, где указывал недействительный документ, удостоверяющий личность.
7. Лицо, указанное в качестве руководителя компании, имеет действующую дисквалификацию. Особые действия инспектора: отказ в регистрации и фиксация в ЮЛ-КПО попытки регистрации.
8. Лицо, указанное в качестве руководителя компании, не имеет справки из МВД России об отсутствии действующей дисквалификации. Особые действия инспектора: отказ в регистрации (сейчас налоговики выясняют возможность для введения такого порядка. — Примеч. ред.).
9. Лицо, указанное в качестве заявителя или учредителя компании, имеет действующую дисквалификацию.
10. Лицо, указанное в качестве руководителя, заявителя или учредителя компании, ранее было дисквалифицировано, но дисквалификация закончилась.
11. Лицо, указанное в качестве руководителя или заявителя компании, не имеет гражданства РФ (имеет документ другого государства, удостоверяющий его личность).
12. Учредитель — юридическое лицо сам сейчас находится в списке ЮЛ-КПО, и у него уже выявлено не менее пяти признаков неблагонадежности.
13. Учредитель (физическое или юридическое лицо) ранее учреждал компании, которые находились или сейчас находятся в списке ЮЛ-КПО, и у него (учредителя) было выявлено не менее пяти признаков неблагонадежности.
14. Физическое лицо является учредителем 10 и более компаний («массовый» учредитель). При этом учрежденные им компании сейчас находятся или ранее находились в списке ЮЛ-КПО и у них было выявлено не менее пяти признаков неблагонадежности.
15. Физическое лицо является руководителем 10 и более компаний («массовый» руководитель). При этом возглавляемые им компании сейчас находятся или ранее находились в списке ЮЛ-КПО и у них было выявлено не менее пяти признаков неблагонадежности.
16. Физическое лицо является заявителем при регистрации 10 и более компаний («массовый» заявитель). При этом компании сейчас находятся или ранее находились в списке ЮЛ-КПО и у них было выявлено не менее пяти признаков неблагонадежности.
17. Указанные в заявлении учредитель и руководитель компании — одно и то же лицо.
18. Заявление на государственную регистрацию заверено нотариусом, уже сложившим полномочия. Особые действия инспектора: отказ в регистрации и фиксация в ЮЛ-КПО попытки регистрации.
19. Заявление на государственную регистрацию заверено нотариусом, подпись которого ранее подделывалась. При этом есть заявление нотариуса, что он не заверял данное заявление на государственную регистрацию. Особые действия инспектора: отказ в регистрации и фиксация в ЮЛ-КПО попытки регистрации.
20. Заявление на государственную регистрацию заверено нотариусом, который ранее заверил 10 или более заявлений на государственную регистрацию компаний, которые сейчас находятся или ранее находились в списке ЮЛ-КПО и у них было выявлено не менее пяти признаков.
21. Указан уставный капитал меньше допустимого для указанного кода (кодов) ОКВЭД. При этом уставный капитал сформирован в «ненадежной форме» (так в документе. Видимо, имеется в виду неденежная форма. — Примеч. ред.).
22. Организация использует в качестве единственного исполнительного органа управляющую компанию. При этом организация указала в качестве адреса регистрации адрес управляющей компании. А сама эта управляющая компания является исполнительным органом в 10 и более компаниях, находящихся в списке ЮЛ-КПО.
23. Компания зарегистрирована с организационно-правовой формой ООО.
24. Относительно учредителя (руководителя) компании стали известны факты, по которым исполнение им функций затруднено или невозможно (преклонный возраст, учащийся, военнослужащий срочной службы, осужденный и отбывающий наказание, находится на длительном лечении, без определенного места жительства, беженец, вынужденный переселенец, недееспособен). Особые действия инспектора: проведение расследования.
25. Частое изменение руководителя юридического лица.
26. Руководителем является лицо, зарегистрированное в другом регионе и/или являющееся сельским жителем.
27. Поступило заявление от физического лица о признании его потерпевшим, так как он не учреждал (не руководил) компанией. Особые действия инспектора: проведение расследования.
28. Компания куплена у фирмы, создавшей заранее несколько юридических лиц специально на продажу.
Признаки, выявляемые на этапе постановки компании на налоговый учет
29. Поступило заявление владельца помещения, что оно никому не предоставлялось. Особые действия инспектора: проведение расследования.
30. На этапе постановки компании на налоговый учет установлено, что адрес регистрации не существует. Особые действия инспектора: проведение расследования.
31. На этапе постановки компании на налоговый учет установлено, что помещение, находящееся по адресу ее регистрации, предположительно не приспособлено для деятельности (недостаточная площадь, нарушены санитарные нормы и т. д.). Особые действия инспектора: проведение расследования.
32. Частое изменение (более одного раза в месяц) места постановки на налоговый учет.
Признаки, выявляемые в ходе деятельности компании
33. Компания не предоставила информацию об открытии ею счетов в банке.
34. Компания не сдает отчетность (информацию о численности персонала) в органы статистики.
35. Компания не сдает декларации по налогу на прибыль и по налогу на имущество (с точки зрения налоговиков, организация, не показывающая прибыли и имущество, — потенциальный нарушитель налогового законодательства).
36. Компания не сдает декларацию по НДС, хотя есть информация из банка о движении денег по ее счетам. Особые действия инспектора: приостановка операций по счетам.
37. Компания не представляет налоговую или бухгалтерскую отчетность в течение одного или нескольких налоговых периодов. Особые действия инспектора: приостановка операций по счетам.
38. Компания представляет «нулевую» налоговую или бухгалтерскую отчетность в течение одного или нескольких налоговых периодов.
39. Компания официально заявила об отказе представлять налоговую или бухгалтерскую отчетность.
40. По данному юридическому лицу поступило много — более трех в течение нескольких месяцев (период времени уточняется налоговиками. — Примеч. ред.) запросов на проведение встречной проверки (истребование документов).
41. Учредитель данной компании часто (искомая частота уточняется налоговиками. — Примеч. ред.) встречается в числе ее контрагентов. При этом учредитель в цепочке контрагентов находится достаточно далеко — на 6-8-м месте.
42. В цепочке контрагентов находятся компании, которые сейчас или ранее находились в списке ЮЛ-КПО.
43. Поступила информация о дисквалификации физического лица, являющегося руководителем (учредителем) компании.
44. Компания не заменяет дисквалифицированного руководителя.
45. Компания передает владение собой (доли) юридическому лицу, которое в настоящее время находится в стадии ликвидации.
46. Компания пользуется услугой «почтово-секретарское обслуживание». Это не относится к столичным фирмам, пользующимся услугами территориальных агентств поддержки малого предпринимательства (ТАРП).
47. Компания пользуется услугой «бухгалтерское обслуживание при отсутствующей деятельности».
48. Есть движение денег по счетам компании, не отраженным в бухгалтерской отчетности.
49. Компания проводит финансово-хозяйственные операции, нехарактерные для зарегистрированных видов деятельности по ОКВЭД.
50. Объем потребленной компанией электро- и теплоэнергии, а также водных ресурсов существенно меньше значений, характерных для зарегистрированных видов деятельности компании по ОКВЭД.
51. Компании предъявлены к оплате большие суммы (вероятно, по меркам данной конкретной инспекции. — Примеч. ред.) за электро-, тепло- и водоснабжение. При этом, согласно представленной бухгалтерской отчетности, движения и остатков денег на расчетных счетах компании нет или они меньше, чем суммы счетов. Либо отчетность не представляется. Одновременно есть факты оплаты компанией выставленных счетов за электро-, тепло- и водоснабжение.
52. Компании предъявлены к оплате большие суммы (вероятно, по меркам данной конкретной инспекции. — Примеч. ред.) за услуги связи. При этом, согласно представленной бухгалтерской отчетности, движения и остатков денег на расчетных счетах компании нет или они меньше, чем суммы счетов. Либо отчетность не представляется. Одновременно есть факты оплаты компанией выставленных счетов за услуги связи.
53. Компания перевозит крупные партии товаров (принадлежащих ей и (или) перевозимых в его адрес). При этом, согласно представленной бухгалтерской отчетности, движения и остатков денег на расчетных счетах компании нет или они меньше, чем стоимость товаров. Либо отчетность не представляется. Одновременно есть факты оплаты компанией выставленных счетов за перевозку.
54. Компания активно рекламирует свои услуги (со ссылками на успешно выполненные работы) в средствах массовой информации (включая интернет). При этом, согласно представленной бухгалтерской отчетности, движения и остатков денег на расчетных счетах компании нет или они меньше, чем стоимость товаров. Либо отчетность не представляется.
55. Компания активно участвует во внешнеторговой деятельности. При этом, согласно представленной бухгалтерской отчетности, движения и остатков денег на расчетных счетах компании нет или они меньше, чем стоимость товаров. Либо отчетность не представляется.
56. Компания в своей налоговой (бухгалтерской) отчетности указывает такие финансовые показатели своей деятельности, которые существенно отличаются от средних показателей деятельности по группе аналогичных налогоплательщиков в этой же отрасли (коду ОКВЭД).
57. Компания по факту является малым предприятием (численность, оборот), но при этом выступает контрагентом крупнейшего налогоплательщика с большими суммами сделок.
58. Компания приобретает недвижимость, транспортные средства, ценные бумаги. При этом, согласно представленной бухгалтерской отчетности, движения и остатков денег на расчетных счетах компании нет или они меньше, чем стоимость товаров. Либо отчетность не представляется.
59. Физические лица, работающие в компании или на нее, приобретают недвижимость, транспортные средства, ценные бумаги, драгоценные металлы и драгоценные камни на суммы, превышающие их задекларированные доходы.
60. Компания предъявляет к возмещению значительные суммы налогов.
61. Компания открыла счет в банке, в котором имеют счета более 10 компаний, находящихся (сейчас или ранее) в списке ЮЛ КПО.
62. Компания часто «теряет» первичные документы. При этом «потерянные» документы долго или вообще не восстанавливаются.
63. Неритмичный характер бизнеса компании.
64. Компания проводит единичные непрофильные операции.
65. Компания использует нестандартные средства расчета (вексель, бартер, уступка прав требования).
66. Компания применяет нерыночные цены или же цены сильно колеблются.
67. Отсутствие экономической целесообразности операции.
68. Заработная плата сотрудников компании меньше прожиточного минимума.
69. У компании отсутствуют основные средства, необходимые для деятельности (транспорт, склад, торговые точки и т. п.).
70. Компания открыла новый счет в банке, в котором у нее приостановлены операции по другому счету, и это решение еще не отменено (это запрещено банку в соответствии с п. 5 ст. 76 НК РФ и косвенно, по мнению инспекторов, является признаком «проблемного» банка).
71. Налогоплательщик после блокировки его счетов в одном банке открыл новый счет в другом банке.
72. Компания использует иностранную рабочую силу без разрешения или с аннулированными разрешениями.
73. У компании отсутствует лицензия на деятельность, которая должна быть лицензирована.
74. Занижение налога на прибыль вследствие необоснованного включения в состав внереализационных расходов затрат, не учитываемых при налогообложении (при условии, что внереализационные расходы составляют значительный процент от выручки отчетного периода).
75. Темп роста внереализационных расходов по отношению к аналогичному периоду предыдущего года значительно превышает темп роста выручки от реализации (по мнению инспекторов, это свидетельствует о возможном занижении налога на прибыль путем завышения расходов).
76. Стоимость экспорта по данным таможенной декларации превышает сумму выручки от реализации по данным бухгалтерской отчетности.
77. Площади земельных участков по данным земельного комитета превышают данные декларации по налогу на землю.
78. Выручка от реализации, по данным бухгалтерской отчетности, выше аналогичного показателя по данным декларации по НДС, и полученная разница превышает сумму дебиторской задолженности (по мнению инспекторов, это свидетельствует о возможном занижении НДС).
79. Сумма НДС, уплаченная таможенным органам, превышает сумму этого налога, указанную в декларации по НДС (необоснованное занижение налога).
80. Сумма сделок, информацию о которых можно получить из электронных книг покупок и продаж и других внешних источников, превышает выручку от реализации по данным отчетности компании.
81. Сумма реализации по данным декларации по налогу на прибыль меньше значения аналогичного показателя по данным бухгалтерской отчетности.
82. Арендная плата за государственное или муниципальное имущество, с которой начислена сумма НДС арендатором — налоговым агентом, превышает аналогичный показатель по данным комитета по имуществу.
83. Сумма льгот по ЕСН, примененных налогоплательщиком в данном налоговом периоде, превышает сумму льгот предыдущего налогового периода (по мнению инспекторов, это свидетельствует о возможном занижении ЕСН из-за необоснованного применения льгот).
84. Затраты на оплату труда, принимаемые при исчислении налога на прибыль, превышают аналогичные данные, принимаемые при исчислении ЕСН.
85. Суммарный доход физических лиц по организации (по данным формы № 2-НДФЛ) превышает аналогичный показатель, принимаемый для исчисления ЕСН.
86. Выплаты физическим лицам, не учитываемые в целях налогообложения по данным декларации по налогу на прибыль, меньше аналогичного показателя декларации по ЕСН (по мнению инспекторов, это свидетельствует о возможном занижении ЕСН из-за занижения выплат физическим лицам, облагаемым этим налогом).
87. Сумма начисленных платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по данным декларации, представленной компанией, превышает аналогичный показатель по данным ПФР (по мнению инспекторов, это свидетельствует о возможном занижении ЕСН из-за завышения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование).
88. Количество транспортных средств, по данным декларации по транспортному налогу, меньше их числа, зарегистрированных в ГИБДД.
89. При наличии сведений от ГИБДД об имеющихся у компании транспортных средствах не сдана декларация по налогу на имущество.
90. Компания не представила декларацию по налогу на имущество (либо представила нулевую декларацию). При этом есть сведения о регистрации сделки по приобретению налогоплательщиком недвижимости.
91. Компания не представила декларацию по налогу на прибыль (либо представила нулевую декларацию). При этом есть сведения о продаже ею недвижимости.
92. Компания не представила декларацию по налогу на прибыль или НДС (либо представила нулевую декларацию). При этом есть сведения о продаже ею транспортных средств.
93. Компания регулярно представляет декларации к уменьшению или возмещению из бюджета (не меньше трех раз в течение года по одному налогу).
94. Налоговая нагрузка компании уменьшается на фоне роста выручки (по мнению инспекторов, это свидетельствует о возможном уклонении от налогообложения).
95. Компания представляет нулевую отчетность при наличии сведений о покупке-продаже недвижимости, транспорта, реализации алкоголя, осуществлении экспортно-импортных операций.
96. Сумма авансовых платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг), показанная в декларации по НДС, меньше суммы кредиторской задолженности по данным бухгалтерской отчетности (по мнению инспекторов, это свидетельствует о возможном занижении суммы НДС).
97. Прирост выручки отстает от прироста стоимости основных средств (по мнению инспекторов, свидетельствует о возможном занижении налога на прибыль и НДС).
98. Суммы дебиторской задолженности значительно превышают величину выручки (по мнению инспекторов, это свидетельствует о возможном занижении суммы НДС).
99. Суммы привлеченных займов и кредитов значительно превышают величину выручки (по мнению инспекторов, это свидетельствует о возможном уклонении от налогообложения).
100. Значительный удельный вес вычетов по НДС по отношению к начисленной сумме этого налога (по мнению инспекторов, это свидетельствует о возможном уклонении от налогообложения).
101. Компания не представляет декларации по ЕНВД (либо сдает нулевую отчетность), притом что есть сведения о регистрации ею контрольно-кассовой техники.
102. По итогам предыдущих выездных или камеральных проверок компании выявлены факты неуплаты или неполной уплаты налога.
103. Несоразмерность расходов и доходов компании по данным бухгалтерской отчетности (по мнению налоговиков, это свидетельствует о возможном уклонении от налогообложения).
104. У компании есть задолженность по уплате основных налогов (НДС и налог на прибыль при обычной системе налогообложения или единый налог — при спецрежиме).
105. Налогоплательщик преимущественно отражает убытки в бухгалтерской или налоговой отчетности.
106-109. Величина прибыли компании (либо объем реализации компанией алкогольной продукции, либо объем экспортных операций, либо объем операций по импорту) превышает заданное инспектором пороговое значение.
** Выявление любого из 109 перечисленных признаков означает внесение компании в список юридических лиц, контролируемых в первую очередь (ЮЛ-КПО). Одновременно туда заносятся все ее учредители. Но при выявлении ряда признаков инспекторам предписывается производить и дополнительные действия.

это так, на память,
еще на память сегодня курс сотой части убитого президента США 30,0004р (тридцать рублей и 4 сотых копейки)

ржунимагу

Wed, 02 Sep 2009 08:32:04 GMT

приходят со склада завсменой и грит,

- желтопузы заебали
- а чо случилось то?
- да пиздец. пришел контейнер часов 10 назад, мы его выгрузить не можем, первые 5 часов пытались, потом ржали.
- так это не жельтопузы, это вы заебали
подходим к контейнеру, а он так плотно забит, что ни одной щели не осталось что бы вытащить.
уже и ломать ящики пробовали, и грузовик разгонялся резко с открытыми воротами, и лебедкой пробовали. нифига.

еще пару ч и звиздец контейнеру, распилят нах

в интересное время живем, товарищи

Mon, 17 Aug 2009 06:43:08 GMT

в плане технического прогресса.
сейчас большинство автопроизводителей декларируют серийное производство гибридных автомобилей в 11 году. и это не только мега монстры тойота, джи эм, мерседес, это еще и не большие в равнении компании, хонда, субару, vw, много, чуть ли не все

а я еще помню как замачивал карбюратор в керосине. разбирал его, чистил ершиком. как выставлял зажигание.
помню как никто не пристегивался, опытные водилы запугивали байками, мол подушка больше урона приносит.
помню повсеместную болезнь присадками к топливу
отлично помню, когда люди не доверяли гарантийным сервисам и меняли масло по старинке в яме гаража.
помню как красили машины без камеры

прошло то лет 10-15

через лет 5 налогами начнут выдавливать машины с привычнами двс и пойдут монстры с громадными аккамуляторами, с моторами работающими исключительно на генератор, так не далеко до крышы из солнечных батарей и до багажника в который бросаешь мусор в следствии переработки которого появляется энергия.

сейчас есть уже установки, которые производят в 10 раз больше энергии чем потребляют, правдо они пока на расщиплении атома работают... опасновато.

представьте себе, бмв без классической трех литровой рядной шестерки, зато с громадным аккамулятором и удлинителем метров на 150 в багажнике))

да и машины совсем другими будут. зачем тратить столько место на капот, двигателя то нету, коробку под днище, выхлопных труб то не будет, температура стабильная, ничо непогорит, аккамуляторы можно сделать узенькими и длинющими, представляете какой низкий будет центр тяжести, да и развесовка идеальная до грамма, совсем другая управляемость. привод только полный на старт, а потом передние тянут, а задние подпитывают энергией аккамуляторы.
получается машинки будут по выше чуток, колеса будут по уже, передок как у автобуса, ну в плане нафига капот, а сзади что нить типа не большого реактивного движка, ну какой нить пропеллер или даже несколько.

посмотрим!

юбилей

Mon, 17 Aug 2009 06:17:20 GMT

в этот же день 11 лет назад случился... ... а? ... ну? кто не вспомнил выделяем текст в скобках ( ДЕФОЛТ )
ну а юбилей из-за значимости. прошлые года как то не чувствовалось, скорее таже чувствовалась мнимая стабильность.

Tue, 07 Jul 2009 12:53:57 GMT

как думаете, что если барека в плен взять?

Россия невольно отдала Эстонии остров: он сам уплыл

Mon, 22 Jun 2009 09:38:15 GMT

В Эстонию из России приплыл густо поросший лесом участок суши площадью в 4 гектара. Кусок российской территории откололся от берега в Нарвском водохранилище, по территории которого проходит граница между двумя государствами. Течением этот плавучий остров прибило к эстонскому берегу, сообщает местная газета пояснил газете "Пыхьяранник".

Начальник штаба Северо-восточного пограничного округа Эстонии Валерий Кивисельг пояснил газете, что "на российской стороне Нарвского водохранилища есть несколько природных плавучих островов, которые при высоком уровне воды, как в нынешнем году, начинают двигаться".

Три недели назад радар погранвойск Эстонии заметил огромный объект, пересекающий государственную границу по водохранилищу. Кусок земли площадью 4 га полностью покрыт плотным лесом. В пятницу плавучий участок суши переплыл на территорию Эстонии, хотя, по мнению пограничников, он может вновь начать двигаться, отмечает Postimees.

Поведение плавучего острова непредсказуемо. Пограничники не исключают, что остров вновь может начать двигаться. При этом есть опасения, что он может причинить ущерб постройкам, расположенным на берегах пограничной реки Нарва. Есть также небольшая вероятность того, что остров будет разрушен течением.

Начальник нарвского пограничного кордона Рейн Стейнфельд сообщил газете, что за последние 10 лет ни один из находящихся на Нарвском водохранилище островов не приплывал в Эстонию.

http://newsru.com/world/22jun2009/estonia.html

Игра на вечер

Wed, 03 Jun 2009 11:16:39 GMT

"ПОМОГАЕТ ПОСЛЕ ТЯЖЕЛОГО ТРУДОВОГО РАБОЧЕГО ДНЯ"
Для игры Вам понадобится:
1.Человек (Вы сами)
2.Ванная с натянутыми над ней верёвками-лесками для сушки белья.
3.Колготки.

Как играть: Надеваете колготки попой на голову, залезаете в пустую ванну, встаёте в ней в полный рост, ноги (колготочные) забрасываете на верёвки для сушки белья. Медленно трогаетесь с места и делаете несколько шагов вперёд. Вы - троллейбус. Если при этом надеть лыжи - получается трамвай. А если надеть лыжи и налить в ванну воды - получается речной трамвай, а если в ванну с водой уронить включенный фен, то получится электричка, а если выключить свет и одеть налобный фонарик, то Вы - метро.
Если добавить в воду керосина, то получится самолет, если при этом в воде останется фен - все, трендец, Вы - ракета!

обман.

Mon, 01 Jun 2009 09:27:27 GMT

дуем пузырь, ща в поезд бирж зазывают лохов. ну по другому сейчас никак, надо отбывать потеренный кэш, смотрите.

нефть 67 (рост)
чем обосновано? ростом потребления, конечно нет! совершенно наобарот, 4 дневки, а то и вовсе закрытия или приостановка. ну в китае есть потребление, но это гос заказы и затаривание площадей, ща затарят и все. ну штаты сократили в хранилищах, но это же не повод рости.

биржи ломанулись за нефтью, мамба вон на 6% стрельнула, сбер по 48 р кто тарит? ну перед допэмиссией сбер сам себя бы скупил что бы цену размещения подтянуть, но тот же ВТБ -кусок говна куда на 8% сегодня ростет?новотек аж торги закрывали. ну не здорово все это. кроме нефти поводов для роста нет.
ну еще один повод, шоты закрыты на мамбе.

по данным евростата инфляция в зоне евро впервые достигла 0%. это конечно удивительно., но выбор на весь кэшь в ноябре купить евро по 33,5 оказался верным. в обсалюте ничего не потеряно. пока. (лучше бы сбер во все плечи по 20р взял) *морщась* не прощу себе если опять туда не спустится.

евро/доллар 1,42
на 1,43 очень мощное сопротивление, если пройдем, то по мамбе до 1200-1250 дойдем, ониж как сосуды совмещенные, доллар падает - рублевая стоимость ростет.

таки это не yanm ростет,, а нефть в исчеслении в долларах ростет, если запарится и сделать табличку в экселе в пересчетом стоимости нефти к евро , то нефть нехера не ростет. соответственно наш рос это пузырь. мы то опираемся на нефть расчитывая на реализацию онной, а реализации то может и не быть...

по секрету (короткие на мамбе откроют 8 ня) , тока тсссссссссссс

сходим на 700, ээээх.

Mon, 18 May 2009 12:24:18 GMT

Знаете, кто себя афигенски чувствует, не тот кто сейчас покупает за гос средства, а тот кто спалил на сговоре тех, кто покупают за гос средства и нашел слова объяснить им, что он в общем то мог бы быть и не против и не за, ну так же как и было когда он не знал.

Забавно.

Только выдернуть средства сложно, не будешь же каждый месяц… а разом много не возьмешь.

про жигули

Mon, 18 May 2009 08:42:59 GMT

Краткосрочные обязательства "АвтоВАЗа" превысили 80 млрд руб. Это почти на треть больше стоимости активов предприятия.

Mon, 18 May 2009 07:45:12 GMT

При аннигиляционном взрыве 90% энергии уходит в гамма-излучение и 10% в нейтрино. Гамма-излучение поглощается в воздухе с характерной длиной 100 м. То есть, на 100 м поглощается примерно половина энергии взрыва. Это вызовет мгновенный нагрев воздушной сферы вокруг центра взрыва в радиусе 100 м до 6200 К. Что в свою очередь создаст ударную волну с перепадом давления 4 МПа. Для сравнения при взрыве аналогичной по мощности атомной бомбы (10 Ктонн) ударная волна в 100 м от цента взрыва имеет перепад давления 1.5 МПа. Аннигиляционная бомба оказывается в три раза эффективнее аналогичной по мощности атомной. То есть, взрыв в фильме должен был пол-Рима с лица земли стереть.

цитаты

Fri, 24 Apr 2009 12:26:14 GMT

"Многие сравнивают бизнес с игрой в шахматы. Просто они более сложных игр не знают. Шахматы - игра на поражение."

Андрей Рогачев
МАКРОМИР
№79 форбс

цитаты

Fri, 24 Apr 2009 05:39:39 GMT

"Младший брат Николай в детстве у меня все отнимал. Чтобы не отнял все, я решил поделится."

Сергей Саркисов
РЕСО гарантия
№53 форбс

кризис

Tue, 24 Mar 2009 12:30:46 GMT

шутки кончились.

как то так

Sat, 28 Feb 2009 19:11:34 GMT

Генеральный директор РУСАЛа и бывший самый богатый человек России Олег Дерипаска предупредил, что основные проблемы, вызванные финансовым кризисом, еще впереди, а стоимость американской валюты существенно изменится!
"Я думаю, что доллар будет иметь совершенно другую стоимость через девять месяцев, просто объективно это возможно, - заявил Дерипаска. - Наличие рубля, его стоимость и срочность - вот о чем нужно думать".

эх. это и так уже все не однократно слышали.
тут такая тема, что это, возможно, крупнейшее, нет, 98год крупнее, ну вообщем крупное кидалово, большинство в евро сидят. кто то в ячейках, кто-то на депозитах. те что в ячейках нервничают и потихоньку устремляются в депозиты.
так что бы подправить состояние дел надо сильно упасть всерынки и одновременно ограничить выдачу с депазитов. ну эт очень сложно, но банки могут сделать заявления что нала ща оч мало и заказывайте пжлст за неделю-10 дней.
в это время люди с налом вложаться в рынок и распустят слух, что дно достигнуто и путь только вверх.
люди ринувшиеся менять валюту на рубли спекулятивно увеличат курс последнего.
не понятно только как ронять рынки, возможно, через офицально объявленную угрозу краха доллара.